임종룡 우리금융 회장, 낙마 빨라진다…배임 알고도 모른척, 금감원 철퇴 경고

임종룡 우리금융그룹 회장. [사진=우리금융, 뉴시스]

 

[스페셜경제=박숙자 기자] 임종룡 회장이 이끄는 우리금융지주의 비(非) ESG(환경, 사회, 지배구조)가 끝이 없다. 우리금융지주와 우리은행 경영진이 부정 대출 과정에서 배임 정황을 알고도 묵인한 것으로 드러나서다.

금감원이 경영진에 강도 높은 책임을 묻겠다고 한 만큼 임종룡 회장과 조병규 행장의 책임 범위에 업계 이목이 쏠리고 있다.

27일 업계에 따르면 금융감독원이 최근 자료를 통해 “이번 대규모 부정적 대출과 관련해 금융사고 자체뿐만이 아니라 금융사고 미보고 등 사후 대응이 제대로 이뤄지지 않는 등 전반적인 내부통제 미작동을 매우 심각하게 바라보고 있다”고 밝혔다.

금감원이 “해당 금융회사의 부적정 대출 인지 경과, 대처 과정, 관련 의혹 등에 추가 사실관계를 철저하게 파악하고, 책임이 있는 임직원에는 관련 법규와 절차에 따라 최대한 엄정하게 조치하겠다”고도 했다.

금감원이 책임 있는 임직원에 관여 직원뿐만이 아니라 경영진도 포함했다. 우리은행과 지주가 9일 고소 전 배임, 사기, 사문서 위조 등을 인지하고도 묵인했다는 게 금감원 지적이다.

금감원의 조사 결과, 우리은행이 1~3월 자체 검사 후 4월 자체 징계를 하는 과정에서 수사기관에 고소한 배임, 사기, 사문서위조 등의 혐의를 인지했다. 다만, 우리은행이 이를 인지한 4월 이전에 감독 당국에 관련 문제를 보고해야 했다는 게 금감원의 설명이다.

아울러 우리은행이 자체 검사를 하기 전인 지난해 4분기에 금감원의 검사 과정에서 부정적 대출이 나타나 올해 1월 제재를 받았다. 부정적 대출로 제재를 받은 이후, 부정적 대출을 보고하지 않고 범죄 혐의점을 묻으려 했다는 게 금감원의 판단이다.

이를 주도한 임모 전 본부장 퇴직 후에 부정 대출을 인지했다는 우리은행 주장도 금감원이 파악한 사실과는 다르다. 금감원은 우리은행이 손태승 전 회장의 친인척 부정 대출을 인지한 시점은 지난해 9~10월 여신 감리 때라고 강조했다.

여신 감리 과정에서 이를 인지했지만, 금감원에 보고하지 않았다는 것이다. 이후 해당 본부장이 퇴직한 이후 그가 취급한 여신에 대해 자체 감사에 착수했다. 이때 자체 감사도 부정 대출을 파악하기 위한 감사가 아닌, 퇴직 임원에 대한 의례적인 감사였다.

금감원이 5월 제보를 통해 내용을 파악하고, 우리은행에 사실관계 확인을 요청하자, 그제야 해당 사실을 보고했다고 부연했다.

문제는 이 사실을 은행과 지주 경영진도 알았다는 것이다. 지난해 9~10월 여신감리부가 손태승 전 회장 친인척 대출 사실을 은행 경영진에 보고했다. 지주 경영진도 3월 이후 자체 감사 결과 이후 인사협의부 안건을 보고 받는 자리에서 관련 문제를 인지했다.

우리은행과 우리금융지주가 손태승 전 회장 관련 부정 대출을 인지하고도 이사회에 보고하지 않았다.

금감원이 “금융감독원과 은행권이 공동으로 추진한 지배구조 개선 취지와 노력이 심각하게 훼손됐다. 이번 금융사고 과정에서 드러난 내부통제 취약점, 지배구조 체계의 경영진 견제 기능 미작동 등을 면밀히 살펴 미흡한 부분을 신속히 개선하고, 강화하겠다"고 일축했다.

이외에도 이복현 금융감독원장이 우리금융지주와 은행 경영진에 대해 “우리금융이 보이는 행태를 볼 때 더는 신뢰하기 힘든 수준”이라고 했다.

업계 한 관졔자가 이를 고려해 임종룡 회장과 조병규 은행장, 손태승 고문의 조기 낙마를 점쳤다.

 

 

 

 

임종룡 우리금융 회장, 낙마 빨라진다…배임 알고도 모른척, 금감원 철퇴 경고 - 스페셜경제